När man analyserar med reptilhjärnan
… är det lätt hänt att man tar tag i frågor av typen
- Vad gjorde vi fel?
- Vilken fråga borde vi tagit upp?
- Vilken fråga borde vi undvikit?
- Har vi rätt ledarskap?
- Var det för lite höger?
- Var det för mycket höger?
- Hade vi för lite flygblad?
- Hade vi för mycket flygblad?
som man lätt gör. Som alla verkar göra. Kolla tillexempel här Nog är detta ett strålande exempel på hur det blir då man analyserar med reptilhjärnan?
Det som kommer ut av tankeabete i reptilhjärnefas har inte så mycket med det som just hänt att göra, det har mycket mer att göra med ens egna uppfattningar. När reptilhjärnan jobbar ser man nämligen ytterst lite av omvärlden – men desto mer av sig själv (Det är den som är igång vid förälskelse, då ser man (som en klok person just påpekade för mig) mycket lite av den andre, man är fullt upptagen med att projicera sin egen längtan på honom/henne) (Men hur var det nu med United Minds siffror och fakta? Det reds ut här )
Min poäng är att det kommer en massa “analyser av valet 2010″ de närmaste dagarna och veckorna som möjligen använder “fakta” som illustration. Dessa fakta används av dessa politiska missionärer på samma sätt som pastorer ibland väljer ett lämpligt bibelord att “utgå” från när de redan vet vad de vill predika om – fast det är en hederssak att texten, Gudsordet, ska komma först.
Analyserna i fråga är till sin natur mer debattartiklar, pamfletter, genomgångar av skribentens (eller hennes/hans uppdragsgivares) övertygelse än texter som redogör för ett observerat händelseförlopp. Deras uppgift är att driva utvecklingen mot ett för skribenten önskvärt mål (eller förhindra att förflyttning sker) INTE att beskriva vad som hänt.
Mitt tankearbete är troligen – i alla fall nu – i reptilhjärnefas. de högre hjärnfunktionerna har inte kommit in i leken igen.
Så detta är andra varningen, jag tänker inte låtsas att jag ägnar mig åt upphöjt, eftertänksamt analysarbete. Men jag tänker i alla fall inte börja i ovanstående ände – jag tänker börja från början. I frågor som:
- Hvad Hvilja Socialdemokraterna – dvs vad är vårt innersta, egentligen?
- Behövs det ett socialdemokratiskt parti? och i så fall….
- Vill vi vara det partiet? och i så fall
- Hur gör man?
Hej,
Det är så att ni (Social demokraterna) gjorde absolut inget fel det är folket som röstade fel dom trode att SD står för Social demokrater dom har samma färg på själva papper tror jag och att moderaterna gav 5000kr till folk för att rösta på dom i olika ställe och jag bryr mig inte för det men att många röstade fel på SD bryr jag mig verkligen mycket och vill gärna ha omröstning för dom som gjorde fel ska rätta det.